"Книжный клуб: Игра в классики"
Уже почти полтора года я хожу на книжный клуб. В этом месяце мы читали роман Хулио Кортасара "Игра в классики". В этом посте постараюсь обозреть это произведение, спойлер — мне не понравилось от слова совсем, не смог осилить в аудиоформате даже половину книги.
Небольшое предисловие
"Игра в классики" — это роман за авторством аргентинского писателя Хулио Кортасара. Его фишкой является то, что книгу можно читать двумя способами. Если читаете последовательно, то вами будут прочитаны главы с первой по 56 главу. Второй способ прочтения — читать книгу по схеме автора, в таком случае книга удлиняется, появляются новые главы, а также книга вроде как становится менее линейной, а 55 глава пропускается. На скриншоте ниже показано, как выглядит произведение, если читать его по схеме автора.
Мое мнение о книги
Как я сказал ранее мне произведение не понравилось. Мною было принято решение читать главы последовательно, не по схеме. Сначала я пробовал читать книжку в электронном формате, потом когда понял, что она мне не нравится перешел на аудио, но даже в таком формате, меня хватило на 22 главы.
Очень нудное повествование
Автор произведения явно хотел похвастаться своим снобизмом, поэтому книжка переполнена, упоминанием каких-то философов, других писателей, которые тогда были популярны и так далее по списку. Во время прослушивания аудиокниги у меня создавалось впечатление, будто чтец при прочтении использует не русский язык, а что-то очень похожее на него. Кому-то такой стиль повествования нравится, но не мне. Для меня книга и художественная литература в частности — это отдых для мозга, портал в другую вселенную или другую голову, в которой можно послушать какую-то историю и порадоваться за героя, либо тому что я живу лучшую жизнь чем персонаж.
Непонятный образ главного героя
Во время прослушивания романа у меня создалось странное впечатление, что автор писал книгу в несколько подходов, между которыми был длинный перерыв. Такое ощущение появилось у меня из-за того, как стремительно и непонятно меняется образ главного героя. В начале книги Оливейра представляется читателям, как очень неуверенный в себе человек с большим количеством тараканов в голове. Он лезет за кусочком сахара под стол в дорогом кафе, потому что думает про себя: "Если я его не подниму, кто-то из моих близких умрет". В таком образе он предстает перед читателем некоторое время, затем его образ меняется и он становится очень странным нигилистом, пубертатной язвой, которая начиталась трудов Платона и Ницше и теперь хвастается всем, что он нетакуся и непонятый гений. Данное преображение на мой взгляд в книге ничем не обосновано. Образ Оливейры просто поменялся, возможно потому что книга писалась с промежутком, автор повзрослел, идеи, которые он хотел донести, тоже изменились и старый образ главного героя не ложился на новое полотно.
Длинные главы не о чем
Книга переполнена длинными главами, которые ты устаешь слушать и читать. Больше всего меня взбесила глава, в которой Оливейра пошел на концерт, какой-то сомнительной пианистки, чтобы не думать о деде, которого сбила машина. В формате аудиокниги у чтеца она заняла, что-то в районе часа. К завершению этого кусочка книги я почувствовал, как у меня разжижался мозг и пропало понимаю, а собственно о чем тут идет речь, как мы пришли к тому, чем закончилась эта глава.
Вывод
К чему я это все — не читайте это произведение. Прочтение книжки "Хлеб с ветчиной" Чарльза Буковски пополнило мой лексикон словом "суходрочка". Так вот роман "Игра в классики" отлично описывается этим одним словом, которое мне подарили переводчики Чарльза Буковски. Сплошная суходрочка дамы и господа!