Печорин — не мудак

На выходных ходил в книжный клуб — обсуждали «Героя нашего времени». Печорин там почти всем показался мудаком. Ходячий красный флаг, если по-современному.

Я не согласен.

Для меня Григорий Александрович — не злодей и не ангел, а обычный человек, которого можно встретить в реальной жизни. Хочу пройтись по нескольким историям из книги и показать, почему.

***

Книга начинается с рассказа Максима Максимыча про Печорина и Бэлу. Если убрать сентиментальность рассказчика, в сухом остатке — обычная история: влюбились, съехались, а дальше романтика сменилась рутиной, и они не стали жить долго и счастливо. Такое случается и в наше время.

Единственное, за что здесь можно винить Печорина — как он заполучил Бэлу. Он выкрал её из родительского дома, ему помог её же брат.

А точно ли это его вина?

Я родом с Кавказа, детство провёл в Ставрополе — том самом городе, куда едет герой в начале книги. У меня были знакомые кабардинки и подруги из Чечни. Они рассказывали, как их или их бабушек в молодости пытались украсть — приходилось цепляться за столбы и отбиваться. Дикость по сегодняшним меркам. Но во времена Лермонтова этот уклад был нормой, а не преступлением одного конкретного человека.

***

Дальше — встреча Максима Максимыча и Печорина. Здесь Григорий Александрович холодно встречает старого друга и избегает его.

На это можно посмотреть двумя способами. Первый: Печорин — бесчувственный человек, который дружит от скуки. Второй: он видит перед собой человека, который напоминает ему о женщине, которую он любил и которую забрала шальная пуля. Не грубость, а защита.

***

В главе про контрабандистов Печорин вообще выглядит скорее положительным героем. Юные контрабандисты обокрали его на приличную сумму — а он просто отпускает их с миром, без всякой расправы.

***

Главу про княжну Мери я специально не разбираю здесь — она большая, и там отдельный разговор. Скажу только про Грушницкого: для меня это ровно тот персонаж, каким не хочется стать. Может, вернусь к нему отдельным постом.

***

Вопрос, который остался со мной после клуба: чьи грехи на самом деле обличает Лермонтов? Печорина — или общества, которое подталкивает его к плохим поступкам, а потом же за них и судит?

Мне кажется, эта книга — неожиданно близкая родственница «Криминального чтива», «Американского психопата» и ранних вещей Пелевина. Разные эпохи, один и тот же жанр: автор рассказывает о болезни своего времени через героя, которого легко спутать с диагнозом, хотя диагноз на самом деле — не ему.